申請人：劉某。

　　被申請人：廣州市公安局交通警察支隊花都大隊。

　　申請人不服被申請人作出的公安交通管理簡易程序處罰決定書，向本府申請行政復議，本府依法予以受理，現已審查終結。

　　申請人請求：

　　撤銷被申請人于2024年12月13日作出的編號：4401141507119425《公安交通管理簡易程序處罰決定書》。

　　申請人稱：

　　申請人駕駛號牌為粵AKXXX小型轎車行駛在花都大道茶碑路口，當時前方直行箭頭燈為綠色，申請人車輛往右轉，正常紅綠燈是在正前方，涉案路口右轉紅綠燈放的位置不對。

　　被申請人答復稱：

　　經調取查看2024年8月31日12時24分的違法監控錄像與照片截圖，一輛懸掛粵AKXXX學號牌的小型轎車，在通過花都區秀全街道花都大道茶碑路口（東往西）時，違反東往西方向交通信號燈被電子監控拍攝，該車實施了“駕駛機動車不按交通信號燈指示通行的”違法行為。

　　該車駕駛人即復議申請人劉某于2024年12月13日在被申請人違法處理中心進行交通違法處理，被申請人認定劉某實施了“駕駛機動車不按交通信號燈指示通行的”違法行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第三十八條、第四十條、第四十一條、第四十二條、第四十三條之規定，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十四條、第九十條、《廣東省道路交通安全條例》第五十九條第一款第七項、《道路交通安全違法行為記分管理辦法》第十條第八項之規定，對申請人劉某罰款200元，記6分。

　　關于申請人反映的紅綠燈設置位置不對問題，被申請人答復如下：

　　經核查，涉事懸掛粵AKXXX學號牌的小型轎車由東往西行駛在花都大道（花都大道茶碑路口）北側路面由北往南數起的第一條機動車上，該機動車道只能右轉彎，在右轉彎機動車道停止線上合理設置右轉彎箭頭交通指示燈，且清晰可見，申請人實施了駕駛機動車不按交通信號燈指示通行的交通違法行為屬實，應當接受處罰。

　　綜上，被申請人認為編號4401141507119425的《公安交通管理簡易程序處罰決定書》適用法律正確，證據確實充分，程序合法，作出的行政處罰決定正確，建議復議機關維持原處罰決定。

　　本府查明：

　　2024年8月31日12時24分許，一輛懸掛粵AKXXX學號牌的小型轎車（以下簡稱“涉案車輛”）在通過花都區秀全街道花都大道茶碑路口（東往西）時，違反東往西方向交通信號燈被電子監控拍攝記錄。申請人于2024年12月13日在被申請人違法處理中心進行交通違法處理。被申請人認為涉案車輛的駕駛人實施了“駕駛機動車不按交通信號燈指示通行的”違法行為（代碼1625），違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第三十八條、第四十條、第四十一條、第四十二條、第四十三條，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第九十條、第一百一十四條，《廣東省道路交通安全條例》第五十九條第一款第七項之規定，依法開具編號為4401141507119425《公安交通管理簡易程序處罰決定書》，對申請人處以罰款200元，記6分。 申請對上述處罰決定不服，向本府申請行政復議。

　　另查，涉案路口東往西方向地上施劃五條導向車道，由北往南數起第二至第五條機動車道為直行車道，第一條機動車道為右轉彎車道，涉案車輛在右轉彎車道內行駛。右轉彎車道右側立有一個柱式交通信號燈，位于涉案車輛右前方，運行正常，無障礙物遮擋，涉案車輛在交通信號燈顯示為紅色箭頭時，右轉通過涉案路口。

　　以上事實有公安交通管理簡易程序處罰決定書、申請人身份證、行駛證、駕駛證復印件、視聽資料等證據證明。

　　本府認為：

　　《中華人民共和國道路交通安全法》第五條第一款規定:“國務院公安部門負責全國道路交通安全管理工作?？h級以上地方各級人民政府公安機關交通管理部門負責本行政區域內的道路交通安全管理工作。”被申請人作為公安機關交通管理部門，具有對管轄區域內道路交通秩序、道路交通安全管理并實施相應行政處罰的法定職責。

　　根據《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條：

　　“車輛、行人應當按照交通信號通行；遇有交通警察現場指揮時，應當按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上，應當在確保安全、暢通的原則下通行?！钡诰攀畻l：“機動車駕駛人違反道路交通安全法律、法規關于道路通行規定的，處警告或者二十元以上二百元以下罰款。本法另有規定的，依照規定處罰?！钡谝话僖皇臈l:“公安機關交通管理部門根據交通技術監控記錄資料，可以對違法的機動車所有人或者管理人依法予以處罰。對能夠確定駕駛人的，可以依照本法的規定依法予以處罰。”《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第三十八條：“機動車信號燈和非機動車信號燈表示：（一）綠燈亮時，準許車輛通行，但轉彎的車輛不得妨礙被放行的直行車輛、行人通行；（二）黃燈亮時，已越過停止線的車輛可以繼續通行；（三）紅燈亮時，禁止車輛通行。在未設置非機動車信號燈和人行橫道信號燈的路口，非機動車和行人應當按照機動車信號燈的表示通行。紅燈亮時，右轉彎的車輛在不妨礙被放行的車輛、行人通行的情況下，可以通行。”第四十條：“?車道信號燈表示：（一）綠色箭頭燈亮時，準許本車道車輛按指示方向通行；（二）紅色叉形燈或者箭頭燈亮時，禁止本車道車輛通行?！钡谒氖粭l：“方向指示信號燈的箭頭方向向左、向上、向右分別表示左轉、直行、右轉?！钡谒氖l：“閃光警告信號燈為持續閃爍的黃燈，提示車輛、行人通行時注意瞭望，確認安全后通過?！薄稄V東省道路交通安全條例》第五十九條第一款第（七）項：“駕駛機動車有下列行為之一的，責令改正，處警告或者二百元罰款:……（七）未按照交通信號燈規定通行的；……”以及《道路交通安全違法行為記分管理辦法》第十條第(八)項：“機動車駕駛人有下列交通違法行為之一，一次記6分：（八）駕駛機動車不按交通信號燈指示通行的；”之規定，申請人駕駛涉案車輛在涉案路口右轉彎紅色箭頭燈亮時，右轉通過涉案路口，實施了駕駛機動車不按交通信號燈指示通行的違法行為，被申請人根據上述規定對申請人作出罰款200元，記6分的處罰決定，合法有據。申請人請求撤銷涉案處罰決定，理據不足，本府不予支持。

　　本府決定：

　　根據《中華人民共和國行政復議法》第六十八條的規定，維持被申請人廣州市公安局交通警察支隊花都大隊于2024年12月13日作出的編號：4401141507119425《公安交通管理簡易程序處罰決定書》。

　　申請人如不服本決定，可以在收到本《行政復議決定書》之日起15日內，依法向有管轄權的人民法院起訴。

　　本件與原件核對無異

　　                 二〇二四年十二月二十三日

　　抄告：廣州市公安局、廣州市公安局交通警察支隊、廣州市公安局花都區分局