申請人：許某某。

　　被申請人：廣州市公安局交通警察支隊花都大隊。

　　申請人不服被申請人作出的公安交通管理簡易程序處罰電子憑證，向本府申請行政復(fù)議，本府依法予以受理，現(xiàn)已審查終結(jié)。

　　申請人請求：

　　撤銷被申請人于2025年2月7日作出的編號為4401141463173101《公安交通管理簡易程序處罰電子憑證》。

　　申請人稱：

　　申請人經(jīng)常上班行駛這條道路，平時都是勻速行駛保持時速60公里/小時以下，包括很多同事都基本上同樣的速度，為什么只是抓拍到申請人？另一方面，怎么能證明申請人開車的時速超過了60公里/小時，申請人對測速儀也提出疑問，有沒有維保？維保的周期是多久？有沒有定期檢查？測速儀會不會出現(xiàn)錯誤抓拍？

　　被申請人答復(fù)稱：

　　經(jīng)調(diào)取查看涉事車輛粵ACXXX6X號牌小型新能源汽車于2025年1月7日14時14分的違法照片截圖，一輛懸掛粵ACXXX6X號牌小型新能源汽車，在通過花都區(qū)新雅街道迎賓大道東段路段時，違反限速規(guī)定被電子監(jiān)控拍攝，該路段限速60公里/小時，涉事粵ACXXX6X號牌小型新能源汽車當(dāng)時的行駛速度為80公里/小時，超速33.33%。申請人許某某駕駛粵ACXXX6X號牌小型新能源汽車實施了駕駛校車、中型以上載客載貨汽車、危險物品運輸車輛以外的機(jī)動車在高速公路、城市快速路以外的道路上行駛超過規(guī)定時速百分之二十以上未達(dá)到百分之五十的交通違法行為。

　　復(fù)議申請人許某某于2025年2月7日在交通管理網(wǎng)上系統(tǒng)進(jìn)行交通違法處理，被申請人認(rèn)定申請人許某某實施了駕駛校車、中型以上載客載貨汽車、危險物品運輸車輛以外的機(jī)動車在高速公路、城市快速路以外的道路上行駛超過規(guī)定時速百分之二十以上未達(dá)到百分之五十的違法行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十五條、第四十六條之規(guī)定，并依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十四條、第九十條、《廣東省道路交通安全條例》第五十八條第七項、《道路交通安全違法行為記分管理辦法》第十一條第二項之規(guī)定，對其罰款150元、記3分。

　　關(guān)于申請人反映的理由，被申請人回復(fù)如下：

　　申請人反映其行駛速度低于時速60以下，并對測速儀器提出疑問。

　　經(jīng)核查，花都區(qū)迎賓大道東段限速60公里/小時，當(dāng)時申請人許某某駕駛粵ACXXX6X號牌小型新能源汽車沿迎賓大道東段由西往東行駛，在經(jīng)過測速設(shè)備位置時，行駛速度達(dá)到80公里/小時，超速33.33%。另核，涉事位置測速抓拍設(shè)備已于2024年11月07日被檢定合格。因此，申請人實施了駕駛校車、中型以上載客載貨汽車、危險物品運輸車輛以外的機(jī)動車在高速公路、城市快速路以外的道路上行駛超過規(guī)定時速百分之二十以上未達(dá)到百分之五十的交通違法行為屬實，應(yīng)當(dāng)接受處罰。

　　綜上，被申請人認(rèn)為編號4401141463173101的《公安交通管理簡易程序處罰決定書》適用法律正確，證據(jù)確實充分，程序合法，作出的行政處罰決定正確，建議復(fù)議機(jī)關(guān)維持原處罰決定。

　　本府查明：

　　2025年1月7日14時14分，一輛懸掛粵ACXXX6X號牌小型新能源汽車（以下簡稱“涉案車輛”）在通過花都區(qū)新雅街道迎賓大道東段路段時，以80公里/小時的速度行駛，被電子監(jiān)控拍攝記錄。因該路段限速60公里/小時，涉案車輛超速33.33%。被申請人認(rèn)為涉案車輛的駕駛?cè)藢嵤┝恕榜{駛校車、中型以上載客載貨汽車、危險物品運輸車輛以外的機(jī)動車在高速公路、城市快速路以外的道路上行駛超過規(guī)定時速百分之二十以上未達(dá)到百分之五十的”違法行為（代碼1369），違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條和《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十五條、第四十六條之規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第九十條、第一百一十四條和《廣東省道路交通安全條例》第五十八條第七項以及《道路交通安全違法行為記分管理辦法》的相關(guān)規(guī)定，依法對申請人作出編號為4401141463173101《公安交通管理簡易程序處罰電子憑證》，對申請人處以罰款150元，記3分。申請人于2025年2月7日通過網(wǎng)上交通管理違法中心進(jìn)行處理后，對上述處罰決定不服，向本府申請行政復(fù)議。

　　另查，花都區(qū)新雅街道迎賓大道東路段設(shè)置了“限速60km/h”禁令牌和“前方2km電子測速”“前方1km電子測速”“前方200米電子測速”等多個告示標(biāo)志牌。被申請人提交的《強(qiáng)制檢定證書》載明，安裝在花都區(qū)新雅街道迎賓大道東段路段西往東方向的固定式機(jī)動車?yán)走_(dá)測試儀（型號：STJ1-12）檢定合格，檢定日期為2024年11月7日，檢定周期：一年。

　　以上事實有電子警察抓拍照片、公安交通管理簡易程序處罰電子憑證、現(xiàn)場限速禁令和告示標(biāo)志牌、強(qiáng)制檢定證書、申請人身份證復(fù)印件等證據(jù)證明。

　　本府認(rèn)為：

　　《中華人民共和國道路交通安全法》第五條第一款規(guī)定：“國務(wù)院公安部門負(fù)責(zé)全國道路交通安全管理工作。縣級以上地方各級人民政府公安機(jī)關(guān)交通管理部門負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的道路交通安全管理工作。”被申請人作為公安機(jī)關(guān)交通管理部門，具有對管轄區(qū)域內(nèi)道路交通秩序、道路交通安全管理并實施相應(yīng)行政處罰的法定職責(zé)。

　　根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條第一款：“機(jī)動車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速。在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速。”、第一百一十四條：“公安機(jī)關(guān)交通管理部門根據(jù)交通技術(shù)監(jiān)控記錄資料，可以對違法的機(jī)動車所有人或者管理人依法予以處罰。對能夠確定駕駛?cè)说模梢砸勒毡痉ǖ囊?guī)定依法予以處罰。”和《廣東省道路交通安全條例》第五十八條第（七）項：“駕駛機(jī)動車有下列行為之一的，責(zé)令改正，處警告或者一百五十元罰款：（七）超過規(guī)定時速百分之五十以下的；”及《道路交通安全違法行為記分管理辦法》第十一條第（二)項：“機(jī)動車駕駛?cè)擞邢铝薪煌ㄟ`法行為之一，一次記3分：……（二）駕駛校車、中型以上載客載貨汽車、危險物品運輸車輛以外的機(jī)動車在高速公路、城市快速路以外的道路上行駛超過規(guī)定時速百分之二十以上未達(dá)到百分之五十的；”之規(guī)定，本案中，申請人駕駛涉案車輛在設(shè)置有限速標(biāo)志的涉案路段以80公里/小時的速度行駛，超過規(guī)定時速百分之二十以上未達(dá)到百分之五十，被申請人根據(jù)上述規(guī)定對申請人作出罰款150元，記3分的處罰決定，合法有據(jù)。另測速儀檢定合格，且在有效檢定周期內(nèi)，申請人對此提出異議，本府不予采納，申請人請求撤銷涉案處罰決定，理據(jù)不足，本府不予支持。

　　本府決定：

　　根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第六十八條的規(guī)定，維持被申請人廣州市公安局交通警察支隊花都大隊于2025年2月7日作出的編號為4401141463173101《公安交通管理簡易程序處罰電子憑證》。

　　申請人如不服本決定，可以在收到本《行政復(fù)議決定書》之日起15日內(nèi)，依法向有管轄權(quán)的人民法院起訴。

　　本件與原件核對無異

　　                       二〇二五年二月二十四日

　　抄告：廣州市公安局、廣州市公安局交通警察支隊、廣州市公安局花都區(qū)分局