申請人：王某某。

　　被申請人：廣州市公安局花都分局交通管理大隊。

　　申請人不服被申請人作出的公安交通管理簡易程序處罰電子憑證，向本府申請行政復(fù)議，本府依法予以受理，現(xiàn)已審查終結(jié)。

　　申請人請求：

　　撤銷被申請人于2025年8月20日作出的編號為4401141466273051《公安交通管理簡易程序處罰電子憑證》，退還200元罰金，取消扣分。

　　申請人稱：

　　因申請人駕駛機(jī)動車只是稍微壓到標(biāo)志線實線的末端，而非前端，就作出處罰，顯得交通管理過于嚴(yán)厲和苛刻，缺乏管理者的人文溫度。另外，因申請人要在前方100米左右的地方掉頭，導(dǎo)航提示申請人提前左變道至最左邊的道路，因此，這么短的距離，加之，申請人對道路狀況不熟，怕錯過，所以提前了變道。申請人當(dāng)時看見右后視鏡有一輛電動摩托車快速駛來，而當(dāng)前道路比較窄，所以提前變道也給摩托車主讓出了一些安全行駛空間。因此，申請人的駕駛很大程度上遵守了交通規(guī)則，且也是安全駕駛行為，只壓了一點實線就罰款，顯得過于嚴(yán)厲。

　　被申請人答復(fù)稱：

　　經(jīng)查看違法監(jiān)控錄像及違法照片截圖，2025年8月15日12時03分，一輛粵RXXXX9號小型轎車從公益北路由南往東右轉(zhuǎn)駛?cè)牖ǘ即蟮罆r，因?qū)嵤{駛機(jī)動車違反禁止標(biāo)線指示的違法行為被電子交通技術(shù)監(jiān)控設(shè)備拍攝。

　　2025年8月20日，復(fù)議申請人王某某通過網(wǎng)上交通管理系統(tǒng)處理以上交通違法，被申請人認(rèn)定王某某實施了駕駛機(jī)動車違反禁止標(biāo)線指示的交通違法行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第九十條，《廣東省道路交通安全條例》第五十九條第一款第十三項之規(guī)定，對申請人處以罰款200元，另依據(jù)《道路交通安全違法行為記分管理辦法》第十二條第（四）項，記1分。

　　關(guān)于申請人反映相關(guān)問題，被申請人回復(fù)如下：

　　（一）關(guān)于機(jī)動車后端壓實線，非前端問題。交通技術(shù)監(jiān)控設(shè)備記錄能反映申請人的機(jī)動車在行駛過程中確實存在違反禁止標(biāo)線指示的行為，該行為事實清楚，證據(jù)確鑿。交通標(biāo)線的設(shè)置旨在規(guī)范交通秩序、保障安全，無論車輛前輪或后輪壓越實線，均構(gòu)成“違反禁止標(biāo)線指示”，執(zhí)法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)一致，不存在“前端與否”的區(qū)別。

　　（二）關(guān)于對道路不熟悉被迫變道的回應(yīng)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條，機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守交通信號，按照交通標(biāo)志、標(biāo)線通行。駕駛?cè)嗽谛旭偳皯?yīng)提前規(guī)劃路線，行駛中注意觀察交通標(biāo)志標(biāo)線，確保安全合規(guī)通行，因此申請人不熟悉道路并非免除法律責(zé)任的正當(dāng)理由。

　　（三）關(guān)于“為避讓電動摩托車而壓線變道”的回應(yīng)。本案中，申請人未提供證據(jù)證明其避讓行為具有緊迫性及必要性。若確需避讓，申請人應(yīng)在確保安全的前提下提前采取合法措施（如減速讓行），而非以違反禁止標(biāo)線的方式變道。

　　因此，被申請人認(rèn)為編號為4401141466273051的《公安交通管理簡易程序處罰電子憑證》適用法律正確，證據(jù)確實充分，程序合法，作出的行政處罰決定正確，建議復(fù)議機(jī)關(guān)維持原處罰決定。

　　本府查明：

　　2025年8月15日12時03分，一輛粵RXXXX9號小型轎車，在花都區(qū)公益北路路口變更車道時跨越實線通行，實施了機(jī)動車違反禁止標(biāo)線指示的交通違法行為，被交通技術(shù)監(jiān)控設(shè)備拍攝記錄。

　　申請人于2025年8月20日通過網(wǎng)上交通管理系統(tǒng)處理涉案粵RXXXX9號小型轎車的交通違法，被申請人認(rèn)為申請人違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第九十條、第一百一十四條以及《廣東省道路交通安全條例》第五十九條第一款第（十三）項等規(guī)定，按照簡易程序?qū)ι暾埲俗鞒隽P款200元的處罰決定，另依據(jù)《道路交通安全違法行為記分管理辦法》第十二條第（四）項的規(guī)定，記1分。申請人對該處罰決定不服，向本府申請行政復(fù)議。

　　以上事實有公安交通管理簡易程序處罰電子憑證、視聽資料、違法視頻截圖、申請人身份證復(fù)印件等證據(jù)證明。

　　本府認(rèn)為：

　　《中華人民共和國道路交通安全法》第五條第一款規(guī)定：“國務(wù)院公安部門負(fù)責(zé)全國道路交通安全管理工作。縣級以上地方各級人民政府公安機(jī)關(guān)交通管理部門負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的道路交通安全管理工作。”被申請人作為公安機(jī)關(guān)交通管理部門，具有對管轄區(qū)域內(nèi)道路交通秩序、道路交通安全管理并實施相應(yīng)行政處罰的法定職責(zé)。

　　根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條：“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行。”、第九十條：“機(jī)動車駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)關(guān)于道路通行規(guī)定的，處警告或者二十元以上二百元以下罰款。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定處罰。”、第一百一十四條：“公安機(jī)關(guān)交通管理部門根據(jù)交通技術(shù)監(jiān)控記錄資料，可以對違法的機(jī)動車所有人或者管理人依法予以處罰。對能夠確定駕駛?cè)说模梢砸勒毡痉ǖ囊?guī)定依法予以處罰。”和《廣東省道路交通安全條例》第五十九條第一款第（十三）項：“駕駛機(jī)動車有下列行為之一的，責(zé)令改正，處警告或者二百元罰款：（十三）違反禁令標(biāo)志、禁止標(biāo)線指示的；”以及《道路交通安全違法行為記分管理辦法》第十二條第（四）項：“機(jī)動車駕駛?cè)擞邢铝薪煌ㄟ`法行為之一，一次記1分：（四）駕駛機(jī)動車違反禁令標(biāo)志、禁止標(biāo)線指示的；”之規(guī)定，申請人駕駛涉案車輛在涉案路段變更車道時跨越實線通行，實施了機(jī)動車違反禁止標(biāo)線指示的行為，有拍攝的視頻為證，被申請人依據(jù)上述規(guī)定對申請人的違法行為作出涉案行政處罰決定，合法有據(jù)。關(guān)于申請人以壓后端實線、不熟悉路況和避讓摩托車等理由主張不應(yīng)被處罰，理據(jù)不足，本府不予支持。

　　本府決定：

　　根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第六十八條的規(guī)定，維持被申請人廣州市公安局花都分局交通管理大隊于2025年8月20日作出的編號為4401141466273051《公安交通管理簡易程序處罰電子憑證》。

　　申請人如不服本決定，可以在收到本《行政復(fù)議決定書》之日起15日內(nèi)，依法向有管轄權(quán)的人民法院起訴。

　　本件與原件核對無異