申請人：謝某某

　　被申請人：廣州市公安局花都區(qū)分局

　　申請人不服被申請人作出的行政處罰決定，向本府申請行政復(fù)議，本府依法予以受理，現(xiàn)已審查終結(jié)。

　　申請人請求：

　　撤銷被申請人于2022年4月4日作出的穗公花行罰決字〔2022〕311125號《行政處罰決定書》。

　　申請人稱：

　　違法行為人陳某某在2022年3月24日上午9點(diǎn)43分在迎賓大道毆打本人，情節(jié)極為惡劣。且在到案后拒不認(rèn)錯，多次出言污蔑、辱罵本人，派出所僅對其進(jìn)行拘留24小時(shí)的處理，行政處罰決定書給予陳某某拘留五日的行政處罰，對于其犯罪情節(jié)如此惡劣，本人不服。當(dāng)時(shí)陳某某開電動車在迎賓大道尾隨、辱罵、恐嚇、逼停并毆打本人，覺得心有恐懼，且案發(fā)后陳某某未對本人進(jìn)行醫(yī)藥、精神、誤工等賠償。

　　被申請人答復(fù)稱：

　　一、被申請人認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分

　　申請人謝某某向新東派出所報(bào)警稱2022年3月24日9時(shí)44分許在廣州市花都區(qū)迎賓大道與茶園路交界處的地方被一名男子打了一拳右眼眼角。后經(jīng)新東派出所受案并開展調(diào)查，并于2022年4月3日將第三人陳某某傳喚到新東派出所。第三人承認(rèn)其在廣州市花都區(qū)迎賓大道22號圓玄小學(xué)西門對出馬路附近因騎行電動車與申請人發(fā)生口角，后在迎賓大道與茶園路交界處徒手毆打申請人面部一拳，導(dǎo)致申請人受傷倒地。經(jīng)司法鑒定，申請人面部損傷屬于輕微傷。雙方調(diào)解未果。第三人的行為已構(gòu)成毆打他人，被申請人于2022年4月4日對其處作出行政拘留5日的處罰，并于2022年4月4日送達(dá)第三人和申請人。

　　以上違法事實(shí)有申請人陳述、第三人陳述和申辯、證人證言、辨認(rèn)筆錄、鑒定意見、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)證實(shí)。

　　二、被申請人適用法律正確，程序合法，處罰適當(dāng)

　　被申請人認(rèn)定第三人實(shí)施了毆打他人的違法行為，根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條第一款：“毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。”之規(guī)定，被申請人認(rèn)為第三人與申請人是因瑣事引起民間糾紛，且在發(fā)生毆打行為前，雙方均有互相對罵的情節(jié)，因此第三人的違法情節(jié)較輕，被申請人在向第三人依法履行處罰前告知后，對其作出行政拘留五日的處罰決定，適用法律正確，程序合法，處罰適當(dāng)。

　　關(guān)于申請人認(rèn)為第三人毆打過程中情節(jié)惡劣及提出人身損害賠償?shù)膯栴}，被申請人認(rèn)為第三人毆打他人情節(jié)較輕有申請人陳述、第三人陳述和申辯、證人證言、鑒定意見、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)。申請人認(rèn)為其情節(jié)惡劣的陳述沒有事實(shí)依據(jù)。另申請人提出的人身損害賠償?shù)脑V求不屬于公安機(jī)關(guān)職能范圍，申請人可以通過民事訴訟途徑進(jìn)行救濟(jì)。

　　因此，綜上所述，申請人的復(fù)議理由并不成立。被申請人作出的穗公花行罰決字〔2022〕311125號行政處罰決定,認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，程序合法，處罰適當(dāng)。請廣州市花都區(qū)人民政府維持被申請人作出的行政處罰決定。

　　本府查明：

　　2022年3月24日9時(shí)46分許，申請人謝某某報(bào)案稱其本人在廣州市花都區(qū)迎賓大道與茶園路交界到金滿福方向20米處（以下簡稱“涉案現(xiàn)場”）被一名男子打傷，被申請人值班民警接到警情后及時(shí)進(jìn)行調(diào)查處理。經(jīng)調(diào)查核實(shí)，案發(fā)當(dāng)日，申請人駕駛電動自行車搭載申請人的朋友譚某某途經(jīng)花都區(qū)迎賓大道22號圓玄小學(xué)西門對出馬路附近時(shí)，前方不遠(yuǎn)處系第三人陳某某駕駛的電動車。途中，第三人認(rèn)為申請人向其鳴喇叭，與申請人發(fā)生口角繼而互相爭吵。爾后，雙方駕駛電動自行車并先后停在涉案現(xiàn)場路邊時(shí)，第三人突然下車并沖向申請人，徒手向申請人的面部打了一拳導(dǎo)致申請人從車上側(cè)翻倒在地，第三人隨即駕駛電動車逃離現(xiàn)場。

　　根據(jù)暨南大學(xué)司法鑒定中心于2022年3月25日出具的《法醫(yī)臨床傷情檢驗(yàn)證明書》，被申請人于2022年4月3日作出穗公花行鑒字〔2022〕310572號《鑒定意見通知書》，經(jīng)鑒定，申請人面部損傷，屬輕微傷。申請人與第三人在限期內(nèi)對該鑒定意見均沒有提出重新鑒定的申請。被申請人認(rèn)定陳某某實(shí)施了毆打他人的違法行為，依法于當(dāng)日組織雙方進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解無果后，于2022年4月4日作出穗公花行罰決字〔2022〕311125號《行政處罰決定書》，決定給予陳某某行政拘留五日的行政處罰。申請人對該行政處罰決定不服，向本府申請行政復(fù)議。

　　另查，被申請人于2022年4月3日依法傳喚第三人陳某某進(jìn)行詢問，第三人對上述毆打申請人的違法事實(shí)供認(rèn)不諱。

　　以上事實(shí)有受案登記表、訊問筆錄、詢問筆錄、現(xiàn)場照片、辨認(rèn)筆錄、法醫(yī)臨床傷情檢驗(yàn)證明書、鑒定意見通知書、視聽資料、行政處罰告知筆錄、行政處罰決定書、送達(dá)回證等相關(guān)證據(jù)為證。

　　本府認(rèn)為：

　　綜合在案證據(jù)，可以認(rèn)定陳某某存在毆打他人，造成他人輕微傷的違法事實(shí)。鑒于本案系因誤會引發(fā)口角后發(fā)生的糾紛，傷害后果較輕，可認(rèn)定為違法情節(jié)較輕，根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條第一款“毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款”之規(guī)定，被申請人對陳某某作出行政拘留五日的行政處罰決定,合法有據(jù)。申請人請求撤銷上述處罰決定，理據(jù)不足，本府不予支持。

　　被申請人在案件查辦過程中，履行了調(diào)查取證、行政處罰事前告知、陳述、申辯權(quán)利告知、作出處罰決定等程序，符合法律規(guī)定。

　　本府決定：

　　根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第二十八條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，維持被申請人于2022年4月4日作出穗公花行罰決字〔2022〕311125號《行政處罰決定書》。

　　申請人如不服本決定，可自收到本復(fù)議決定書之日起15日內(nèi)向有管轄權(quán)人民法院提起行政訴訟。

　　本件與原件核對無異

　　二〇二二年六月二十日