請 求 人：山東街景智能制造科技股份有限公司

地    址：山東濰坊經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)古亭街11666號 

法定代表人：李文君

委托代理人：張**  山東街景智能制造科技股份有限公司

被請求人：廣東麗景機(jī)械設(shè)備有限公司

地    址：廣州市花都區(qū)炭步鎮(zhèn)汽車產(chǎn)業(yè)基地安泰路17號5號倉-3號

法定代表人：竇躍功

委托代理人：侯**、竇**  廣東麗景機(jī)械設(shè)備有限公司

　　本局于2023年11月28日受理請求人山東街景智能制造科技股份有限公司請求處理廣東麗景機(jī)械設(shè)備有限公司涉嫌侵犯其專利號為ZL201830133706.4名稱為“可移動多功能車（U2米可）”外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛一案，案號為粵穗花知法裁字〔2023〕11號。

　　本局執(zhí)法人員于2023年11月30日向被請求人送達(dá)了請求書副本及其他附件材料，對被請求人登記注冊地址廣州市花都區(qū)炭步鎮(zhèn)汽車產(chǎn)業(yè)基地安泰路17號5號倉-3號進(jìn)行現(xiàn)場勘驗，發(fā)現(xiàn)被控侵權(quán)產(chǎn)品“老爺車”餐車2臺，被請求人經(jīng)理侯**接受調(diào)查。本局于2024年1月29日就本案處理進(jìn)行口頭審理，請求人的代理人**，被請求人的代理人侯**、竇**到庭參加了口頭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　請求人稱：被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利構(gòu)成近似侵權(quán)，被請求人未經(jīng)請求人許可擅自制造、許諾銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品的行為侵犯了請求人專利權(quán)。向本局提出處理請求：1、請求被請求人立即停止侵權(quán)行為；2、請求被請求人賠償侵權(quán)造成的損失壹佰萬元并承擔(dān)訴訟費用；3、請求被請求人承擔(dān)為制止侵權(quán)行為而支付的費用。

　　請求人為支持其上述主張，向本局提交證據(jù)包括：1、請求人營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，法人身份證復(fù)印件，法人身份證明；用于證明請求人主體資格。2、被請求人的工商登記信息；用于證明被請求人的主體資格。3、ZL201830133706.4外觀設(shè)計專利證書復(fù)印件、年費收據(jù)復(fù)印件、外觀設(shè)計專利權(quán)評價報告復(fù)印件；用于證明本案專利有效。4、被控侵權(quán)產(chǎn)品在抖音上的宣傳截圖；用于證明被請求人存在侵權(quán)行為。

　　被請求人辯稱：其不存在制造、許諾銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品行為，不構(gòu)成侵犯專利權(quán)。為支持其主張，被請求人代理人竇**口審現(xiàn)場打開手機(jī)微信聊天記錄，稱其涉案被控侵權(quán)產(chǎn)品為購買所得。被請求人還聲稱被控侵權(quán)產(chǎn)品在抖音上的展示行為是其已離職員工個人行為。被請求人未向本局提交書面答辯材料。

　　經(jīng)審理查明：

　　1、本案涉案專利合法有效。國家知識產(chǎn)權(quán)局頒發(fā)的《外觀設(shè)計專利證書》顯示，請求人于請求人于2018年4月4日向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出名稱為“可移動多功能車（U2米可）”外觀設(shè)計專利權(quán)申請，2018年9月14日被授予專利權(quán)，專利號為ZL201830133706.4，該專利權(quán)至今合法有效。涉案專利簡要說明載明，

涉案專利產(chǎn)品用于商品的銷售或展覽，設(shè)計要點在于產(chǎn)品的形狀，最能表明設(shè)計要點的圖片或照片為主視圖。國家知識產(chǎn)權(quán)局出具的該外觀設(shè)計專利權(quán)評價報告顯示該專利全部外觀設(shè)計未發(fā)現(xiàn)存在不符合授予專利權(quán)條件的缺陷。

　　2、被控侵權(quán)產(chǎn)品和涉案專利產(chǎn)品屬于同類產(chǎn)品。本案涉案專利的產(chǎn)品為可移動多功能車,涉案專利公開圖如下所示為雙排四輪多功能車，車底的兩側(cè)分別具有從一端到另一端具有橫向延伸、然后沿著其中一車輪向下延伸、然后橫向延伸到另一車輪、然后向上延伸后橫向延伸的線條，在車底的一側(cè)設(shè)置有基本對稱的四方格，在車底的另一側(cè)靠近車頭設(shè)計有四方格，在車底的另一側(cè)靠近車位具有類似梯形圖案設(shè)計，車頭呈上邊為弧形的類似四邊形，在車頭的前端設(shè)置有呈類似M形的格柵，車頭的前端下部具有防撞條，在車體上位于車頭的兩側(cè)分別有車燈；車腰的兩側(cè)分別具有分成三格的車窗，車腰的前端具有前車窗，車腰的后端兩側(cè)分別具有后車窗；車頂呈四方體，車頂?shù)囊粋?cè)設(shè)置有照明燈，車頂?shù)那岸嗽O(shè)置有前照明燈，車頂?shù)暮蠖嗽O(shè)置有截面呈圓形的后照明燈；車體的后端設(shè)置有車門，在車底位于車門的兩側(cè)設(shè)置有尾燈。

　　本案被控侵權(quán)產(chǎn)品為餐車,如下圖所示為涉案產(chǎn)品為餐車，為雙排四輪車，車底的兩側(cè)分別具有從一端到另一端具有橫向延伸、然后沿著其中一車輪向下延伸、然后橫向延伸到另一車輪、然后向上延伸后橫向延伸的線條，車頭呈上邊為弧形的類似四邊形，在車頭的前端設(shè)置有呈類似M形的格柵，車頭的前端下部具有防撞條，在車體上位于車頭的兩側(cè)分別有車燈；車腰的兩側(cè)分別具有分成三格的車窗，車腰的一側(cè)靠近車頭車窗向下延伸車底的中部，車腰的前端具有前車窗，車腰的后端兩側(cè)分別具有后車窗；車頂呈四方體，車頂?shù)囊粋?cè)設(shè)置有照明燈，車頂?shù)那岸嗽O(shè)置有前照明燈；車體的后端設(shè)置有車門，在車門上具有圓形透明窗，在車底位于車門的兩側(cè)設(shè)置有尾燈。

　　以上事實有請求人提交的證據(jù)材料，本局執(zhí)法人員現(xiàn)場制作的調(diào)查筆錄、現(xiàn)場勘驗拍攝照片以及口頭審理筆錄等佐證。

　　本局認(rèn)為：

　　1、被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利構(gòu)成近似，落入涉案專利的保護(hù)范圍。將被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利進(jìn)行比較，相同點:為兩者均為雙排四輪車，車底的兩側(cè)分別具有從一端到另一端具有橫向延伸、然后沿著其中一車輪向下延伸、然后橫向延伸到另一車輪、然后向上延伸后橫向延伸的線條，車頭呈上邊為弧形的類似四邊形，在車頭的前端設(shè)置有呈類似M形的格柵，車頭的前端下部具有防撞條，在車體上位于車頭的兩側(cè)分別有車燈；車腰的兩側(cè)分別具有分成三格的車窗，車腰的前端具有前車窗，車腰的后端兩側(cè)分別具有后車窗；車頂呈四方體，車頂?shù)囊粋?cè)設(shè)置有照明燈，車頂?shù)那岸嗽O(shè)置有前照明燈；車體的后端設(shè)置有車門，在車底位于車門的兩側(cè)設(shè)置有尾燈。不同點為：兩者車頭上的M形格柵略有不同；車腰兩側(cè)的車窗設(shè)計略有不同；涉案專利車頂?shù)暮蠖嗽O(shè)置有截面呈圓形的后照明燈，而涉案產(chǎn)品沒有；涉案產(chǎn)品的車門上設(shè)置圓形透明窗，而涉案產(chǎn)品沒有。

　　外觀設(shè)計專利的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該專利產(chǎn)品外觀設(shè)計為準(zhǔn)，判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利是否相同或者近似，應(yīng)當(dāng)基于一般消費者的知識水平和認(rèn)知能力，根據(jù)兩者的設(shè)計特征以整體視覺效果進(jìn)行綜合判斷，被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利構(gòu)成近似，落入到涉案專利的保護(hù)范圍。

　　2、對請求人要求被請求人停止制造被控侵權(quán)產(chǎn)品的處理請求應(yīng)當(dāng)予以支持。由于被請求人不能提供購買合同、發(fā)票等有效證據(jù)以證明被控侵權(quán)產(chǎn)品的合法來源，且被請求人經(jīng)營范圍包括通用設(shè)備制造、專用設(shè)備制造等項目，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品由被請求人制造。

　　3、對請求人要求被請求人停止許諾銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品的處理請求應(yīng)當(dāng)予以支持。2024年1月29日本局組織雙方進(jìn)行口頭審理時，請求人的代理人通過手機(jī)抖音APP廣東梓發(fā)新能源科技有限公司官方賬號中留下的聯(lián)系方式，現(xiàn)場撥打接通了被請求人經(jīng)理侯元強(qiáng)所帶手機(jī)，廣東麗景機(jī)械設(shè)備有限公司系廣東梓發(fā)新能源科技有限公司改名，被請求人在抖音上宣傳被控侵權(quán)產(chǎn)品，構(gòu)成許諾銷售行為。

　　4、對請求人的其他處理請求不應(yīng)支持。請求被請求人賠償侵權(quán)造成的損失壹佰萬元并承擔(dān)訴訟費用、承擔(dān)為制止侵權(quán)行為而支付的費用的請求，不屬于本局職權(quán)范圍。

　　綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國專利法》第十一條第二款、第六十五條和《廣東省專利條例》第二十四條、第三十七條的規(guī)定，本局作出行政裁決如下：

　　被請求人立即停止制造、許諾銷售侵犯請求人專利號為ZL201830133706.4名稱為“可移動多功能車（U2米可）”外觀設(shè)計專利權(quán)產(chǎn)品的行為，并銷毀庫存。

　　如對本行政裁決書不服，可以依據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第二十條之規(guī)定，自收到本行政裁決書之日起60日內(nèi)向花都區(qū)人民政府（地址：廣州市花都區(qū)天貴路94號，電話：020-86884147）提出行政復(fù)議；或者依據(jù)《中華人民共和國專利法》第六十五條之規(guī)定，自收到本行政裁決書之日起15日內(nèi)向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院（地址：廣州市黃埔區(qū)開創(chuàng)大道2662號，聯(lián)系電話：020-62932300）提起行政訴訟。

案件合議組：*** 

*** 

*** 

廣州市花都區(qū)市場監(jiān)督管理局 

2024年2月22日