序號 | 公示意見建議 | 反饋意見 |
1 | 保護發展規劃中提及需保護的古建筑、歷史建筑,部分因日久失修,存在一定安全隱患問題,但相關各項補貼申請和流程復雜繁瑣,申請相當困難,導致申請不到補貼,修葺費用相當高昂。 | 馬溪村西河社、位育社傳統村落內傳統風貌好的建筑較多,針對村落內的保護文物單位與其他需要保護的傳統風貌民居。規劃將提出資金籌措方案。 |
2 | 保留傳統村落,打舊房拆除重建成洋房 | 本次保護發展規劃通過針對傳統村落內的建(構)筑物提出保留、改造、整治的分類保護措施,更好延續馬溪村西河社、位育社傳統村落的歷史文化與傳統風貌。 |
3 | 無必要保留,巷尾房屋都倒了,傳統什么?無特色古建筑。 | 馬溪村位育社、西河社建村歷史悠久,村落內有多處保護文物單位,是廣州市級傳統村落之一。且村落傳統的梳式形制格局、祠堂、傳統風貌較好的民居眾多、里巷肌理保留依然較好。 |
4 | 馬溪村污染太大了,4間水泥廠包圍著,屬稱塵村,一到大晚上塵土滿天飛,他們就好,一開始生產就掙錢,我們這群無辜老百姓幫他們擦屁股,幾天不打掃滿滿的塵,相關部門負責人好好重視,畢竟這么多年過去還這樣,沒盼頭…… | 此項非本次規劃內容,已向街道相關部門轉達意見。 |
5 | 反對。此地段沒有任何歷史文化遺產價值。房屋年久失修存在重大安全隱患。多年沒有住的舊村蛇蟲鼠蟻眾多,建議拆遷重建。 | 馬溪村位育社、西河社建村歷史悠久,村落內有多處保護文物單位,且村落傳統的梳式形制格局、祠堂、傳統風貌較好的民居眾多、里巷肌理保留依然較好。針對村落中規劃需保護的規劃推薦的傳統風貌建筑線索及傳統風貌較好民居建筑,本規劃安排重點項目庫進行近、中、遠期保護及實施保障措施。 |
6 | 保護發展規劃中提及需保護的文物、古建筑,部分因日久失修,存在一定安全隱患問題,但相關各項補貼申請和流程復雜繁瑣,申請相當困難,導致申請不到補貼,修葺費用相當高昂。而且修繕技術要求高,普通工匠不能完成,導致各種限制。 | 馬溪村西河社、位育社傳統村落內傳統風貌好的建筑較多,針對村落內的保護文物單位與其他需要保護的傳統風貌民居。規劃將對此方面研究并提出資金籌措方案。 |